Si MFE questionne la multiplication des stratégies, comme l’a écrit notre vice-président François Héritier dans son article « Toutes ces stratégies et pas de preuves… » paru dans le bulletin « actu » 2/2015, typo3/ces dernières concernent très souvent des domaines importants pour la médecine de famille. La stratégie addiction, qui vise à regrouper les Programmes nationaux tabac et alcool (PNT et PNA) et le Programme de mesures drogues (ProMeDro) en est un exemple. Nous espérons pouvoir renforcer nos propres efforts de prévention et de conseil par rapport aux patients touchés par des problèmes d’addiction, notamment par le programme « Coaching santé » du Collège de Médecine de Premier Recours (CMPR).
L’idée est louable, mais le chantier est de taille : comment remplacer trois programmes complets par un seul, sans perdre d’éléments essentiels et surtout, en apportant de meilleures solutions. MFE ne peut soutenir en l’état la stratégie proposée par la Confédération : cette dernière ne propose pas de synthèse crédible. En outre, le document comprend de nombreuses déclarations contradictoires, un manque certain d’ambition et des conceptions n’étant conformes ni à la pratique actuelle en matière de politique liée aux addictions, ni aux connaissances scientifiques des addictions. Au vu des risques que présente une stratégie dans un domaine aussi sensible que l’addiction, MFE ne peut accepter un document aussi lacunaire. MFE a donc pris position en demandant de retravailler le document en profondeur.
